劳务合同纠纷 （2017）川13民终221号

代军在2016年8月2日的庭审中陈述已向郑学君支付下欠工程款110000元并出示了郑学君于2016年1月28日出具关于收到江枫国际4号、5号楼劳务款110000元的领条复印件，郑学君对上述事实予以认可，但代军就主张的上述事实与其于2016年6月7日庭审中认可尚欠唐华荣工程款115700元的事实相矛盾，上述事实虽有郑学君的认可，但郑学君已于2013年5月25日与唐华荣解除了合作关系，同时被军于2013年6月1日仅与唐华荣就江枫国际4号楼木工劳务承包签订了协议，而郑学君未参与签订上述协议，且代军系向唐华荣出具的江枫国际4号楼、5号楼的工程结算单而未向郑学君出具。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对代军主张已向郑学君支付工程款11万元的事实不予采信。郑学君已就蓬安县江枫国际5号楼木工工程与唐华荣解除合伙关系，代军另向唐华荣出具了江枫国际4号楼、5号楼的工程款结算单，则代军仅应向唐华荣支付下欠工程

代军在2016年8月2日的庭审中陈述已向郑学君支付下欠工程款110000元并出示了郑学君于2016年1月28日出具关于收到江枫国际4号、5号楼劳务款110000元的领条复印件，郑学君对上述事实予以认可，但代军就主张的上述事实与其于2016年6月7日庭审中认可尚欠唐华荣工程款115700元的事实相矛盾，上述事实虽有郑学君的认可，但郑学君已于2013年5月25日与唐华荣解除了合作关系，同时被军于2013年6月1日仅与唐华荣就江枫国际4号楼木工劳务承包签订了协议，而郑学君未参与签订上述协议，且代军系向唐华荣出具的江枫国际4号楼、5号楼的工程结算单而未向郑学君出具。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终221号上诉人（原审被告）代军，曾用名代筠，男，汉族，生于1964年10月21日，住蓬安县。委托诉讼代理人:唐治民，四川匀天律师事务所，一般代理。被上诉人（原审原告）：唐华荣，男，汉族，生于1971年10月24日，住蓬安县。委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑学君，男，汉族，生于1973年8……