失火 （2019）甘05刑终199号

被告人李某1用火因疏忽大意，不慎引发火灾，造成林地过火面积超过2公顷以上，其行为已构成失火罪。李某1当庭辩解其点燃野草，着火面积只有半亩地的意见。经查，证人李某2、李某3、马某1均证实案发时着火点附近只有李某1经过，后发生着火，火势越来越大，李某2、李某3、李某1参与了扑救，且李某1在侦查阶段对犯罪事实全部予以供述；林地过火面积96.6亩有现场勘查笔录、鉴定意见并结合证人马某2、李某4、马某3的证言证实，因此被告人的辩解理由不能成立不予支持。辩护人提出不能排除案发前后涉案区域发生火灾的可能，鉴定意见对过火面积是否是同一场火灾造成没有鉴定，本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经查，证人证言和被告人在侦查阶段的供述均证实，案发当日李某1失火后，着火的地点和过火范围，无其他证据证实案发前后该区域有其他着火事件发生，鉴定意见能够客观的证实林地的过火面积、地类、树种以及造成的林木损失。因此辩护人的意见与本案的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某1火灾发生后积极扑救、系初犯、社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；辩护人所提被告人有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。被告人李某1的

被告人李某1用火因疏忽大意，不慎引发火灾，造成林地过火面积超过2公顷以上，其行为已构成失火罪。李某1当庭辩解其点燃野草，着火面积只有半亩地的意见。经查，证人李某2、李某3、马某1均证实案发时着火点附近只有李某1经过，后发生着火，火势越来越大，李某2、李某3、李某1参与了扑救，且李某1在侦查阶段对犯罪事实全部予以供述；林地过火面积96.6亩有现场勘查笔录、鉴定意见并结合证人马某2、李某4、马某3的证言证实，因此被告人的辩解理由不能成立不予支持。辩护人提出不能排除案发前后涉案区域发生火灾的可能，鉴定意见对过火面积是否是同一场火灾造成没有鉴定，本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经查，证人

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终199号原公诉机关暨公益诉讼起诉人张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，甘肃省张家川县人，住本县。2019年4月9日因涉嫌犯失火罪被张家川县公安局取保候审，同年5月20日被张家川县人民检察院取保候审，8月28日被张家川县法院取保候审，10月16日被张家川县法院决定逮捕。现羁押于张家川县看守所。甘肃省张家川县人民法院审……