民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初2690号
裁判要旨
一、关于借条的形成经过，双方陈述不一致。 原告庭审称原、被告系同村人，朋友关系，任宜群在外做工程，2012年左右任宜群因工程资金周转向原告借款，原告从他人处借得款项后交付任宜群，后因需还他人借款，原告从江苏农村商业银行贷款10万元归还他人，2017年1月25日双方结账时原告要求任宜群出具了本案10万元借条。 2019年6月3日本院与任宜群电话联系时，任宜群称2017年1月25日实际差欠原告张建海两万余元，出10万元借条是因为张建海在那儿闹，所以不得已出具。 2019年7月10日本院庭审时，任宜群称该借条并非双方结账手续，系当时其想向原告借款，但后来原告未实际交付该借款。 本院询问其为何此次陈述与2019年6月3日陈述不一致，任宜群称：“跟法院通电话以后，我回去回忆了一下，事实两万元的账我已经还掉了”。 本院认为根据任宜群出具借条上载明内容的文字表述，“今协商任宜群在2017年9月15号左右归还张建海十万元整（壹拾万元整）如在此日期之内未能归还银行利息由任宜群归还”，按照通常习惯结合双方陈述以及原告实际在江苏农村商业银行滚动贷款10万元的事实，本院认定该借条应系双方结账手续，被告应偿还原
摘要
2690张建海与任宜群民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2690号原告：张建海，男，汉族，住泰兴市。 被告：任宜群，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔、殷峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 原告张建海与被告任宜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告张建海、被告任宜群及其委托诉讼代理人赵兴翔到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……