民间借贷纠纷 （2018）豫96民终862号
裁判要旨
任庆礼辩称其不认识王海珍，是王某想通过其挣利息，才给其钱，实际未给其15万元，其是给王某出具借条，后王某让其重新给王海珍出具借条。王海珍及王某对此均不认可。其也未提供证据证明其主张，现其给王海珍出具有借条，故王海珍有权向任庆礼主张权利。另外，本案中，王海珍、任庆礼争执的焦点是任庆礼是否于2016年2月7日归还王玉春14万元现金，对此双方陈述不一致，王海珍称当日任庆礼只还其5000元，王玉春给任庆礼出具“今收到任庆礼现金5000元。（原借本金壹拾伍万元，还欠本金壹拾肆万伍仟元）。王玉春”的收据，任庆礼还给王玉春出具还款计划，现任庆礼提交的收据并不完整，已将“今收到任庆礼现金5000元”部分撕毁；任庆礼称当日上午其归还王玉春5000元，王玉春给其出具“今收到5000元。王玉春”的收据，后王玉春将收据撕毁，当天下午，其又在王玉春家里归还14万元现金后，王玉春给其出具了收据，其提交的是完整收据。而任庆礼提交的收据上载明“（原借本金壹拾伍万元，还欠本金壹拾肆万伍仟元）王玉春”，收据系半张，左上方留有字迹，且其当日给郑桂英出具的还款计划上载明“我于2014年借王玉春壹拾伍万元整（10万元+5万元）
摘要
任庆礼、王海珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终862号上诉人（原审被告）：任庆礼，男，1968年7月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王海珍，女，1973年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王玉春，系王海珍父亲。原审被告：李玉粉，女，1971年8月14日出生，汉族，住。上诉人任庆礼因与被上诉人王海珍、原审被告李玉粉民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（……