农村土地承包合同纠纷 （2015）白民一终字第349号

原告杨仁友已将该争议地承包经营权转让被告姜有富（期限至二轮土地承包期满），被告姜有富已将该争议地承包经营权交回发包方第三人东关村，第三人东关村关于该争议土地的行政违法行为并未侵害原告、被告的合法利益，且已经受到行政处罚，故第三人的行政违法行为与本案无关。综上，本院认为，原告杨仁友的诉讼请求无事实根据、无法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁友的诉讼请求。案件受理费370.00元由原告负担。杨仁友不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人所签的土地流转合同属于土地承包合同，并非土地转让合同。2、被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在明知该地为耕地的情形下在该地上建村部，进行非农建设是不合法的。对上诉人已构成侵权。被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。本案争议焦点：被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会应否将2.8亩土地返还给上诉人杨仁友。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审

原告杨仁友已将该争议地承包经营权转让被告姜有富（期限至二轮土地承包期满），被告姜有富已将该争议地承包经营权交回发包方第三人东关村，第三人东关村关于该争议土地的行政违法行为并未侵害原告、被告的合法利益，且已经受到行政处罚，故第三人的行政违法行为与本案无关。综上，本院认为，原告杨仁友的诉讼请求无事实根据、无法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁友的诉讼请求。案件受理费370.00元由原告负担。杨仁友不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第349号上诉人（原审原告）杨仁友，男，1948年8月28日生，汉族，农民，现住通榆县委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜有富（曾用名姜永富），男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县被上诉人（原审第三人）通榆县瞻榆镇东关村民委员会。负责人采维东，村委会主任。委托代理人姜利财，瞻榆镇法律服务所，……