劳动争议 （2016）赣10民终365号

江西省开始实施新型农村社会养老保险时，占细女已经年满60周岁，根据国发[2009]32号文件即新型农村社会养老保险试点意见第七条规定,占细女不需个人缴费，就能每月领取55元的基础养老金，说明了占细女在生前享受了养老保险待遇。《实施若干规定》第三条规定说明领取农村养老保险金就是享受了养老保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回曾春生、曾金生、曾香花、曾青生要求确认他们母亲占细女生前与乐安且市容环境卫生管理所存在事实劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由曾春生、曾金生、曾香花、曾青生负担。本院经审理认定事实如下：双方当事人一致确认占细女发生交通事故的时间为2014年1月13日晚上8时57分，本院予以确认；对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：占细女与乐安环卫所是否构成劳动关系。关于该争议焦点，本院认为，新农保制度实施时，占细女已年满60周岁，其不用缴费，就可以按月领取基础养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，享受基本养老保险待遇的人员，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动

江西省开始实施新型农村社会养老保险时，占细女已经年满60周岁，根据国发[2009]32号文件即新型农村社会养老保险试点意见第七条规定,占细女不需个人缴费，就能每月领取55元的基础养老金，说明了占细女在生前享受了养老保险待遇。《实施若干规定》第三条规定说明领取农村养老保险金就是享受了养老保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回曾春生、曾金生、曾香花、曾青生要求确认他们母亲占细女生前与乐安且市容环境卫生管理所存在事实劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由曾春生、曾金生、曾香花、曾青生负担。本院经审理认定事实如下：双

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终365号上诉人（原审原告）：曾春生，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾金生，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾香花，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住址同……