合同纠纷 （2021）粤01民终13486号

电子喉中心依据《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》主张天酬公司、薛小刚承担该合同约定的付款义务；天酬公司、薛小刚则提出《专有技术联营合作协议》《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》无效、《专有技术联营合作协议》未实际履行、其是受欺诈而签订《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》等答辩意见，故不同意履行《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》约定的付款义务。经审查，一审法院认为天酬公司、薛小刚拒绝付款的理由不能成立，理由如下：第一，根据《专有技术联营合作协议》的约定及《产品经营授权书》所载内容可知，电子喉中心授权天酬公司对相关电子喉产品进行研发、生产、零件加工、销售、经营等，并授权天酬公司使用“广声”商标。上述授权并未免除天酬公司在从事相关医疗器械生产经营活动时依法取得医疗器械生产经营许可的义务。天酬公司、薛小刚主张《专有技术联营合作协议》的真实意思是违法出借医疗器械许可证件，理据不足，一审法院不予采信。案涉《专有技术联营合作协议》《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。第二，天酬公司、薛小刚主张其是受到电子喉中心的欺诈而签订《解除〈专有

电子喉中心依据《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》主张天酬公司、薛小刚承担该合同约定的付款义务；天酬公司、薛小刚则提出《专有技术联营合作协议》《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》无效、《专有技术联营合作协议》未实际履行、其是受欺诈而签订《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》等答辩意见，故不同意履行《解除〈专有技术联营合作协议〉之合同书》约定的付款义务。经审查，一审法院认为天酬公司、薛小刚拒绝付款的理由不能成立，理由如下：第一，根据《专有技术联营合作协议》的约定及《产品经营授权书》所载内容可知，电子喉中心授权天酬公司对相关电子喉产品进行研发、生产、零件加工、销售、经营等，并授权天酬公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13486号上诉人（原审被告）：湖州天酬医疗器械有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇塘南路52号。法定代表人：薛小刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：薛小刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务……