不当得利纠纷 （2014）宝中民一终字第00690号

没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。原告的两委托代理人以原告之子高战仓意外触电死亡，其生前经营的樱花建材店财产被无故侵占为由起诉两被告返还不当得利的财产。但本院在审理过程中查明，高战仓生前与被告杨小春以夫妻名义共同生活，店内财产是高战仓生前与被告杨小春共同生活期间共同经营所得，其财产应属两人共同所有，原、被告争议的门面房属马金串所有，该房屋在高战仓死亡后未再交纳租金。后马金串将该房屋租赁给史录堂，由史录堂经营。原告要求被告返还该店，无事实依据。且该店内财产未分割，不存在不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费550元，由原告麻金雀承担。上诉人麻金雀不服岐山县法院的上述判决，提出上诉称：一、原审判决对本案的案由定性错误，本案案由应认定为“返还原物纠纷”。上诉人之子高战仓生前在岐山县安乐社区华明村经营“樱花建材店”，2013年5月5日在干活时触电身亡。两被上诉人将高战仓经营的建材店财产（遗产）侵占，侵犯了上诉人的法定继承权。本案案由应认定为“返还原物纠纷”，而非“不当得利纠纷”。二、原审认

没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。原告的两委托代理人以原告之子高战仓意外触电死亡，其生前经营的樱花建材店财产被无故侵占为由起诉两被告返还不当得利的财产。但本院在审理过程中查明，高战仓生前与被告杨小春以夫妻名义共同生活，店内财产是高战仓生前与被告杨小春共同生活期间共同经营所得，其财产应属两人共同所有，原、被告争议的门面房属马金串所有，该房屋在高战仓死亡后未再交纳租金。后马金串将该房屋租赁给史录堂，由史录堂经营。原告要求被告返还该店，无事实依据。且该店内财产未分割，不存在不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00690号上诉人（原审原告）原告麻金雀，女，生于1930年8月12日，汉族，农民。委托代理人高小凌，女，生于1966年12月8日，汉族，农民，住址同原告。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）史录堂，男，生于1972年11月18日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨小春（又名杨雪），女，生于1975年10月17日，汉族，农民，陕西省……