非法收购、运输盗伐、滥伐的林木 （2017）闽08刑终286号

上诉人林某1、原审被告人朱某1以牟利为目的，明知是他人盗伐、滥伐的林木，仍多次非法收购、运输，计立木蓄积47.7562立方米，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，且属共同犯罪，原审法院定性准确。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为，原木材积除以该树种的出材率。”上诉人林某1主张其非法收购的林木应以原木计算的上诉理由，不能成立。违法所得是犯罪行为人实施犯罪行为所得的财物及孳息，上诉人林某1、原审被告人朱某1实施了非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的犯罪行为并将非法收购的林木出售得款30000元，该款属违法所得，原审判决予以追缴符合法律规定，上诉人林某1上诉主张其违法所得没有30000元只有3000元的上诉理由，不予采信。原审法院已根据上诉人林某1的犯罪事实，及自愿认罪等情节依法量罚，量刑适当，根据其犯罪事实及违法所得情况，依法判处罚金38000元，并无不当。原审被告人朱某1与上诉人林某1系共同犯罪，其系初犯，无前科、有自愿认罪等悔罪表现，原审法

上诉人林某1、原审被告人朱某1以牟利为目的，明知是他人盗伐、滥伐的林木，仍多次非法收购、运输，计立木蓄积47.7562立方米，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，且属共同犯罪，原审法院定性准确。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为，原木材积除以该树种的出材率。”上诉人林某1主张其非法收购的林木应以原木计算的上诉理由，不能成立。违法所得是犯罪行为人实施犯罪行为所得的财物及孳息，上诉人林某1、原审被告人朱某1实施了非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的犯罪

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终286号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某1，男,1976年9月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。2008年6月2日因犯妨害公务罪被武平县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2016年10月24日被抓获，2016年10月25日被上杭县公安局刑事拘留……