机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终6507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定江忠义伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论认定错误，其伤情不构成十级伤残。对此，本院认为，江忠义就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院综合江忠义全部病历、鉴定等情况未准许其重新鉴定申请，并无不妥。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,356.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　星审判员　陆宇鹰审判员　刘琳敏二〇一九年五月二十七日书记员　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定江忠义伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论认定错误，其伤情不构成十级伤残。对此，本院认为，江忠义就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院综合江忠义全部病历、鉴定等情况未准许其重新鉴定申请，并无不妥。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠义，男，1963年7月24日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李志兵，……