机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终4794号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题法院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题保险公司和李强对交警部门的责任认定无异议，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中保险公司承保了事故车辆津G×××××号小轿车的交强险和商业三者险，故其应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。李强作为实际侵权人，应对王建华超出保险公司理赔范围的经济损失承担赔偿责任。二、对王建华经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定1、医疗费，王建华提供了医疗费票据36张，经核定金额为13189.85元，法院予以确认。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题法院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题保险公司和李强对交警部门的责任认定无异议，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中保

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4794号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建华，农民。原审被告李强，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法……