土地承包经营权纠纷 （2014）黔东民终字第860号

承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，根据凯里经济开发区国土资源土地开发局所作《关于学院路土地纠纷情况说明》、原审法院对张吉勇、吴如丽、吴刚、杨正新所作《调查笔录》、原审庭审笔录以及历次林地被征用或者租用后分配所得补偿款与租金的情况等来看，“杀拉坡”林地由上诉人文成贵与被上诉人金道银、文成新、文玉贵四户共同经营管理已是事实，涉案争议所指的36.8534亩林地属于四户共同经营管理“杀拉坡”林地范围内，其征收所得补偿款理应由四户共同共有。而其四户又于2004年7月22日在清新村委会组织下自愿对共同管理林地的征收、征用或租用所得达成分配协议，且协议真实有效，文成贵、金道银、文成新与文玉贵即应按照约定协议对该案补偿款进行分配。1、上诉人认为一审未认定被上诉人反诉主体是否成立就支持被上诉人的反诉请求，撇开土地承包经营权纠纷去审理合同纠纷，一个案子审理两个案由属于程序违法。经审查，土地承包经营权纠纷中包含承包地征收补偿费用分配纠纷等，本案所涉及的便是对承包地征收补偿费用如何分配的问题，而一审已认定涉案林地由文成贵、金道银、文成新与文玉贵共同管理即认定被上诉人反诉主体

承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，根据凯里经济开发区国土资源土地开发局所作《关于学院路土地纠纷情况说明》、原审法院对张吉勇、吴如丽、吴刚、杨正新所作《调查笔录》、原审庭审笔录以及历次林地被征用或者租用后分配所得补偿款与租金的情况等来看，“杀拉坡”林地由上诉人文成贵与被上诉人金道银、文成新、文玉贵四户共同经营管理已是事实，涉案争议所指的36.8534亩林地属于四户共同经营管理“杀拉坡”林地范围内，其征收所得补偿款理应由四户共同共有。而其四户又于2004年7月22日在清新村委会组织下自愿对共同管理林地的征收、征用或租用所得达成分配协议，且协议真实有效，文成贵、金

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第860号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）文成贵，男，……。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）赵德美，女，……。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）文国军（曾用名文国金），男，……。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）文国彬（曾用名文国兵），男，……。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）文国芬，女，……。上诉人（原审本诉原告、反诉被告……