相邻污染侵害纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01398号

一、关于本案案由。经法院审理查明本案纠纷是刘洪学喷施农药及斧山村七组组织灌溉后，多余水流入鱼池中造成了鱼的死亡，其法律关系应是环境污染造成的损害，故本案案由应定为环境污染责任纠纷。二、关于主体资格。郑亮在承包的鱼池内养鱼，其养的鱼属其个人财产，故其作为原告主体适格。刘洪学作为农田的承包经营者，因喷施农药造成了郑亮的损失，故其作为被告主体适格。斧山村七组作为农田灌溉的组织管理者，因管理不当造成郑亮的损失，故其作为被告主体适格。三、关于污染责任。根据侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中郑亮举证证明了基本的损害事实，而刘洪学、斧山村七组在法院释明后未能举证证明其喷施农药、将农药包装袋扔在田埂上的行为和喷施农药的期间组织灌溉的行为与鱼池中的鱼死亡不存在因果关系，亦未举证证明其不承担责任或减轻责任的情形。此外，斧山村七组负有科学规划管理和合理改造相关设施以防止农业生产可能导致下游养殖业遭受污染的责任。法院据此确定刘洪学、斧山

一、关于本案案由。经法院审理查明本案纠纷是刘洪学喷施农药及斧山村七组组织灌溉后，多余水流入鱼池中造成了鱼的死亡，其法律关系应是环境污染造成的损害，故本案案由应定为环境污染责任纠纷。二、关于主体资格。郑亮在承包的鱼池内养鱼，其养的鱼属其个人财产，故其作为原告主体适格。刘洪学作为农田的承包经营者，因喷施农药造成了郑亮的损失，故其作为被告主体适格。斧山村七组作为农田灌溉的组织管理者，因管理不当造成郑亮的损失，故其作为被告主体适格。三、关于污染责任。根据侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01398号上诉人（原审被告）：刘洪学。委托代理人：刘贻方。上诉人（原审被告）：武汉市江夏区法泗街斧山村七组，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街斧山村。负责人：张建国，组长。委托代理人：王家兴。被上诉人（原审原告）：郑亮。委托代理人：吴六明。委托代理人：谢清。上诉人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组（以下简称斧山村七组）与被上诉……