劳动争议 （2017）渝05民终3094号

原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而定制。被告永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，被告永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王焱平的起诉。本院认为，本案争议焦点是王焱平的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，是在政府及相关部门主导下进行，均与原永川市供销系统改

原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而定制。被告永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，被告永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3094号上诉人（原审原告）：王焱平，男，1957年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码12500383450647936J。法定代表人：张永胜，主任。委托诉讼代理人：吉伟，男，汉族，……