网络购物合同纠纷 （2017）湘07民终1958号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告张艺越的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告张艺越是能够识别的，且足以与他人相区别，可以认定为有明确被告，符合起诉条件。一审法院以毛苹提供的被告张艺越地址不能邮寄送达法律文书为由，认为被告身份不明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1001号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告张艺越的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告张艺越是能够识别的，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1958号上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：张艺越，1994年5月13日出生，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人毛苹与被上诉人张艺越、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧……