建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第491号

2011年4月山东德联将开发工程发包给南站建筑公司，南站建筑公司承包了该工程后将工程转包给汶上劳务，汶上劳务分包他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十条的规定，该条规定：提倡对建筑工程总承包，禁止将建筑工程肢解发包，本案中，原被告之间多次转包、分包，最后将部分工程肢解分包给原告，原被告之间转包、分包的行为均违反了国家法律禁止性规定，转包、分包合同均无效，但原告作为实际施工人，已将所分包工程施工完毕，发包方对工程质量未提出异议，故发包方、转包方及分包方均应对工程进行结算，支付给实际施工人劳务费。原告施工总工程价款应为387169元。至原告起诉之日，梁开元已代表山东德联支付给原告工程款4000元，被告汶上劳务支付了29000元，被告刘清谓支付了部分人工费，被告共计支付了307000元，仍欠89169元未支付，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持；刘清渭是直接分包给原告工程，故其应承担支付工程款的责任；汶上劳务将工程转包、分包给刘清渭，违反了法律规定，故对该欠款承担连带清偿责任；发包方山东德联与南站建筑公司结算并支付大部分工程款，故山东德联与南站建筑公

2011年4月山东德联将开发工程发包给南站建筑公司，南站建筑公司承包了该工程后将工程转包给汶上劳务，汶上劳务分包他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十条的规定，该条规定：提倡对建筑工程总承包，禁止将建筑工程肢解发包，本案中，原被告之间多次转包、分包，最后将部分工程肢解分包给原告，原被告之间转包、分包的行为均违反了国家法律禁止性规定，转包、分包合同均无效，但原告作为实际施工人，已将所分包工程施工完毕，发包方对工程质量未提出异议，故发包方、转包方及分包方均应对工程进行结算，支付给实际施工人劳务费。原告施工总工程价款应为387169元。至原告起诉之日，梁开元已代表山东德联支付给原告工程款4000

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第491号上诉人（原审被告）汶上县众诚建筑安装劳务有限公司。法定代表人赵杰，经理。委托代理人蔚某。上诉人（原审被告）刘清渭（曾用名刘贵），农民。委托代理人张某甲。被上诉人（原审原告）张功奎，农民。委托代理人秦某。原审被告汶上县南站镇建筑安装工程公司。法定代表人佟西胜，总经理。委托代理人李某，该公司职工。原审被告山东德联房地产开发有限责任……