劳动争议 （2017）皖01民终6090号

双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年3月6日，长临公司向吴昭送达劳动合同终止通知书后吴昭反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现吴昭诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴昭的诉讼请求。本案受理费5元由吴昭承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，双方签订参保费用缴纳《协议》。2014年3月6日，长临公司向吴昭送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。《协议》系双方真实意思表示，应当视为吴昭对自己的实体权利作出了处分。现吴昭对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，吴昭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴昭负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　张　怡审判员　董江宁二〇一七年十一月二十七

双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年3月6日，长临公司向吴昭送达劳动合同终止通知书后吴昭反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现吴昭诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴昭的诉讼请求。本案受理费5元由吴昭承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，双方签订参保费用缴纳《协议》。2014年3月6日，长临公司向吴昭送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6090号上诉人（原审原告）：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽……