人身保险合同纠纷 （2017）皖08民终691号

原被告的争议焦点是：1、原告是否构成伤残及赔偿标准？2、原告的医疗费等能否重复赔偿？原告主张被告未交付保险单、未告知保险责任及条款内容等，免责条款不生效，被告已经确认投保单不是原告签名，但原告已经按该险种交费，被告签发了保险单，原被告之间的保险合同关系确立，合法有效，应予保护。原被告应依该险种约定全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。因原告投保的是平安驾驶人意外伤害险，保险责任已经明确是按《人身保险伤残评定标准》给付，故原告要求按照交通事故评定的伤残标准给付保险金不予支持，被告要求重新鉴定的申请予以采纳。经鉴定机构评定原告按《人身保险伤残评定标准》不构成伤残，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告投保的平安驾驶人意外伤害险保险责任包含意外医疗限额2万，被告主张保险合同约定了已获得赔偿的不再赔付，一审认为平安驾驶人意外伤害险系人身险，依据保险法的规定，不禁止当事人获得重复赔偿。被告主张保险合同已经约定，因该约定系免责事项，被告提交的证据不足以证明其已经向投保人作出了明确说明，故保险合同约定的免责条款均不产生效力，被告应

原被告的争议焦点是：1、原告是否构成伤残及赔偿标准？2、原告的医疗费等能否重复赔偿？原告主张被告未交付保险单、未告知保险责任及条款内容等，免责条款不生效，被告已经确认投保单不是原告签名，但原告已经按该险种交费，被告签发了保险单，原被告之间的保险合同关系确立，合法有效，应予保护。原被告应依该险种约定全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。因原告投保的是平安驾驶人意外伤害险，保险责任已经明确是按《人身保险伤残评定标准》给付，故原告要求按照交通事故评定的伤残标准给付保险金不予支持，被告要求重新鉴定的申请予以采纳。经鉴定机构评定原

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终691号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路超宇汽车公司路口。负责人：郑徽，该支公司经理。被上诉人（原审原告）:徐秋萍，女，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财险望江支公司）与被上诉人徐秋萍……