土地承包经营权纠纷 (2019)皖05民终1192号
裁判要旨
农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。该案的争议焦点为毛本付是否应当返还李维传位于沈家段的3亩承包田。首先,根据和县姥桥镇联合社区居民委员会2017年8月16日及2018年5月4日、2018年5月10日出具的三份证明,李维传分田到户时,分到4.7亩(老亩)田,包括案涉的位于沈家段的3亩土地,其所在的和县姥桥镇联合社区未办理农村土地承包确认书。毛安村民小组2018年9月26日出具一份情况说明,载明李维传自1980年分田到户,承包土地4.7亩(老亩),所在村民小组1994年没有动田,一直到现在,证明李维传是案涉土地的承包经营权人。其次,经庭审查明,案涉田亩由李维传承包经营,后因外出做生意,将案涉土地交给陶起文耕种,陶起文耕种两年后不愿意再耕种,毛本付自愿耕种案涉田亩至今。毛本付耕种案涉田亩没有取得李维传的同意以及李维传所在的毛安村民组的认可,故毛本付没有合法地取得案涉土地的承包经营权。综上所述,对于李维传要求毛本付立即归还其位于沈家段3亩承包田的诉请,予以支持。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定,于2019年7月25日作出如下判
摘要
农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。该案的争议焦点为毛本付是否应当返还李维传位于沈家段的3亩承包田。首先,根据和县姥桥镇联合社区居民委员会2017年8月16日及2018年5月4日、2018年5月10日出具的三份证明,李维传分田到户时,分到4.7亩(老亩)田,包括案涉的位于沈家段的3亩土地,其所在的和县姥桥镇联合社区未办理农村土地承包确认书。毛安村民小组2018年9月26日出具一份情况说明,载明李维传自1980年分田到户,承包土地4.7亩(老亩),所在村民小组1994年没有动田,一直到现在,证明李维传是案涉土地的承包经营权人。其次,经庭审查明,案涉田亩由李维传承包经
正文(节选)
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1192号 上诉人(原审被告):毛本付,男,1955年11月18日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人:李有超,安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李维传,男,1963年3月29日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人:汪维斌,安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人毛本付因与被上诉人李维传农村土地承包经营权纠……