机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终775号

化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01211号《道路交通事故责任认定书》，认定黄亚唐应负事故的全部责任，孙社学无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，予以采信。孙拾妹、黄大妹、汪玄枝、孙某1、孙某2请求赔偿损失合理，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：死亡伤残赔偿限额：1.丧葬费36329.5元；2.死亡赔偿金425980.9元，其中：（1）死亡赔偿金267208元，（2）被扶养人生活费158772.9元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理丧事误工费710.43元；5.住宿费3800元。以上1－5项合计496820.83元。根据事故责任认定，黄亚唐应负事故的全部责任，孙社学无责任。黄亚唐驾驶的粤GXXX**号小型面包车未投保交强险，该车的所有人是黄彬倍，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车

化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01211号《道路交通事故责任认定书》，认定黄亚唐应负事故的全部责任，孙社学无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，予以采信。孙拾妹、黄大妹、汪玄枝、孙某1、孙某2请求赔偿损失合理，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：死亡伤残赔偿限额：1.丧葬费36329.5元；2.死亡赔偿金425980.9元，其中：（1）死亡赔偿金267208元，（2）被扶养人生活费158772.9元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终775号上诉人（原审原告）：孙拾妹，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄大妹，女，汉族。上诉人（原审原告）：汪玄枝，女，汉族。上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族。法定代理人：汪玄枝（孙某1的母亲），女，汉族。上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族。法定代理人：汪玄枝（孙某2的母亲），女，汉族。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：蔡小红，广东经……