行政裁决 （2018）京73行初13002号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四、五核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标为“童画汇”，与引证商标一“童画”、引证商标二显著识别文字“童画”、引证商标三“童画王国”、引证商标四“童画坊”、引证商标五“童画”，均含有显著识别文字“童画”，文字构成、呼叫、含义相近，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标一至五共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关消费者对服务来源的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以

钟津与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13002号原告钟津，男，1985年7月25日出生，住广东省梅州市梅江区。 （未到庭）委托代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）委托代理人李志坚，北京王伦律师事务所律师。 （未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审……