劳务合同纠纷 （2017）冀01民终8868号

即便在2013年杨新坡、田福庆及袁某口头约定杨新坡不领取油补，但是在2016年三人签订的出租汽车补贴领取协议书中约定杨新坡分配补贴2000元。前后两个约定相互矛盾，而出租汽车补贴领取协议书形成在后，视为三方重新就补贴进行了约定，应以形成在后的约定为准，故田福庆应按照出租汽车补贴领取协议书的约定向杨新坡给付补贴2000元。田福庆主张出租汽车补贴领取协议书并非其本人真实意思表示，但未能提供证据证明，不予采信。2015年补贴尚未发放给田福庆，本案不予处理。基此，原判决为：一、田福庆于本判决生效之日起十日内给付杨新坡补贴2000元；二、驳回杨新坡其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2016年1月25日，上诉人、被上诉人及袁某签订出租汽车补贴领取协议书。该协议书载明，将2014年汽车补贴分配给被上诉人2000元，原审法院据此判决，并无妥当。上诉人在一审庭审中认可协议是其签订的，故其二审中予以否认，证据不足，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

即便在2013年杨新坡、田福庆及袁某口头约定杨新坡不领取油补，但是在2016年三人签订的出租汽车补贴领取协议书中约定杨新坡分配补贴2000元。前后两个约定相互矛盾，而出租汽车补贴领取协议书形成在后，视为三方重新就补贴进行了约定，应以形成在后的约定为准，故田福庆应按照出租汽车补贴领取协议书的约定向杨新坡给付补贴2000元。田福庆主张出租汽车补贴领取协议书并非其本人真实意思表示，但未能提供证据证明，不予采信。2015年补贴尚未发放给田福庆，本案不予处理。基此，原判决为：一、田福庆于本判决生效之日起十日内给付杨新坡补贴2000元；二、驳回杨新坡其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8868号上诉人（原审被告）:田福庆，男，1963年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：杨新坡，男，1957年9月3日出生，汉族，住石家庄市。上诉人田福庆因与被上诉人杨新坡劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，……