返还原物纠纷 （2016）湘11民终297号

原告陆科元向法院所提起的民事诉讼实与原告之前提起的建设用地使用权、财产损害赔偿纠纷的诉讼为同一诉讼事实，其诉讼的请求大致相同，其诉讼的当事人和标的也均相同，故原告的本次诉讼已构成了重复诉讼。而原告之前的诉讼已由永州市中级人民法院依法作出了终审裁定并已发生法律效力。本院依法本不予受理此案，现已受理，依法应裁定驳回起诉。同时，永州市中级人民法院在其民事裁定书中已明确写明了原、被告之间的土地使用权的争议，双方协商不成，应由人民政府先行处理，再视情况是否到人民法院进行行政诉讼；而原告陆科元与被告周胜之间的土地使用权争议，双方协商不成后，原告陆科元则选择径行到人民法院进行民事诉讼，其诉请程序违背了上述法律规定的救济途径，故此案不符合民事诉讼法有关民事案件受理的规定。本院据此依法也应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆科元的起诉。裁定送达后，原告陆科元不服，上诉提出：一审裁定认定事实错误，本案不属于重

原告陆科元向法院所提起的民事诉讼实与原告之前提起的建设用地使用权、财产损害赔偿纠纷的诉讼为同一诉讼事实，其诉讼的请求大致相同，其诉讼的当事人和标的也均相同，故原告的本次诉讼已构成了重复诉讼。而原告之前的诉讼已由永州市中级人民法院依法作出了终审裁定并已发生法律效力。本院依法本不予受理此案，现已受理，依法应裁定驳回起诉。同时，永州市中级人民法院在其民事裁定书中已明确写明了原、被告之间的土地使用权的争议，双方协商不成，应由人民政府先行处理，再视情况是否到人民法院进行行政诉讼；而原告陆科元与被告周胜之间的土地使用权争议，双方协商不成后，原告陆科元则选择径行到人民法院进行民事诉讼，其诉请程序违背了上述法

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终297号上诉人（一审原告）陆科元，男，，汉族，湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）周华胜，男，汉族，湖南省宁远县。上诉人陆科元因与被上诉人周华胜返还原物纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告陆科元向法院所提起的民事诉讼实与……