机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1257号

处理丧葬事宜必然会产生交通费用，原告要求合理，一审法院予以确认。以上各项费用合计843902.5元。一审法院认为，薛海明驾驶汽车与魏某及王某2驾驶的汽车相撞，发生交通事故，造成薛海明死亡，经交警部门认定，薛海明负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，王某2无责任。魏某驾驶的事故车辆在被告中财保朔州市分公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，被告中财保朔州市分公司应先在交强险死亡赔偿限额范围内赔付原告110000元。王某2驾驶的车辆在被告人寿财保衡水市中心支公司投保交强险，被告人寿财保衡水市中心支公司应在交强险无责任死亡赔偿限额范围内赔付原告11000元。其余损失722902.5元，被告魏某应承担30％的责任即216870.75元，被告中财保朔州市分公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告216870.75元。薛海明在本次事故中承担主要责任，魏某承担次要责任，原告要求被告魏某承担40％的赔偿责任，没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，

处理丧葬事宜必然会产生交通费用，原告要求合理，一审法院予以确认。以上各项费用合计843902.5元。一审法院认为，薛海明驾驶汽车与魏某及王某2驾驶的汽车相撞，发生交通事故，造成薛海明死亡，经交警部门认定，薛海明负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，王某2无责任。魏某驾驶的事故车辆在被告中财保朔州市分公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，被告中财保朔州市分公司应先在交强险死亡赔偿限额范围内赔付原告110000元。王某2驾驶的车辆在被告人寿财保衡水市中心支公司投保交强险，被告人寿财保衡水市中心支公司应在交强险无责任死亡赔偿限额范围内赔付原告11000元。其余损失722902.5元，被告魏

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1257号上诉人(原审原告)：薛某1，男，1948年9月17日出生，汉族，住山西省广灵县。上诉人(原审原告)：李某1，女，1953年5月12日出生，汉族，住山西省广灵县。上诉人(原审原告)：王某1，女，1980年8月12日出生，汉族，住山西省怀仁县。上诉人(原审原告)：薛某2，女，2004年2月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。上诉人(原审原告……