财产损害赔偿纠纷 （2014）平中民一终字第146号

由于尹小来在与李争务发生纠纷过程中致伤李争务，致李争务住院后无法继续亲自喂养家中两头驴，尹小来的行为侵犯了李争务的健康权，对造成李争务家中两头驴因病死亡的实际损失有一定的过错，故尹小来应承担相应的赔偿责任。但李争务住院后未及时明确委托、或者雇佣他人喂养其家中两头驴，且在得知两头驴有病回家出售时因价格未谈妥，致损失进一步扩大，故其对造成损失负有主要过错，应承担主要责任。至于尹望德，因其既未参与双方纠纷，亦未对李争务实施侵权行为，也未接受李争务委托，其既无法定义务，亦无合同约定义务，而是出于邻里之间的互助道义无偿帮助李争务喂养两头驴，且尹望德在喂养过程中发现大驴有病时便及时请来兽医进行医治，其已尽到了必要的注意义务，主观上无任何过错，故李争务要求尹望德承担赔偿责任，没有法律依据。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。李争务、尹作明、尹万年及尹小来的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由李争务、尹作明、尹万年共同负担352元，尹小来负担400元。本判决为终审判决。审　判　

由于尹小来在与李争务发生纠纷过程中致伤李争务，致李争务住院后无法继续亲自喂养家中两头驴，尹小来的行为侵犯了李争务的健康权，对造成李争务家中两头驴因病死亡的实际损失有一定的过错，故尹小来应承担相应的赔偿责任。但李争务住院后未及时明确委托、或者雇佣他人喂养其家中两头驴，且在得知两头驴有病回家出售时因价格未谈妥，致损失进一步扩大，故其对造成损失负有主要过错，应承担主要责任。至于尹望德，因其既未参与双方纠纷，亦未对李争务实施侵权行为，也未接受李争务委托，其既无法定义务，亦无合同约定义务，而是出于邻里之间的互助道义无偿帮助李争务喂养两头驴，且尹望德在喂养过程中发现大驴有病时便及时请来兽医进行医治，其已尽

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第146号上诉人（原审原告）李争务，女，汉族，生于1962年11月24日，甘肃省静宁县农民。上诉人（原审原告）尹作明，男，汉族，生于1956年7月8日，职业、住址同上（系李争务丈夫）。上诉人（原审原告）尹万年，男，汉族，生于1982年10月8日，职业、住址同上（系李争务儿子）。以上三上诉人共同委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师……