返还原物纠纷 （2015）二中民终字第00179号

侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案已查明的事实，周×与马×2婚后一直在涉案房屋内居住，马×1在未通知周×的情况下，将涉案房屋的门锁更换，导致周×无法进入，马×1的行为已侵害了周×的合法财产，现周×要求马×1返还财产的诉讼请求，法院应予支持。具体返还的物品及数量法院根据实际勘验情况予以确认，因周×无法提供相关证据证明其他财产曾在涉案房屋内，故法院仅对周×合理的诉讼请求予以支持。马×1提出周×实际不在此居住，证据不足，法院不予采信。马×1认为上述财产有马×2的遗产，应另案解决继承问题。据此，原审法院于2014年10月判决：一、马×1于判决生效后十日内返还周×下列物品：保险柜一个、轮椅一个、飞鸽牌电动车一辆、上下铺一个、三组衣柜、写字台一个、折叠自行车两辆、沙发床一个、茶几一个、松下牌冰箱一台、电视机一台、美的微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器二个、格兰仕空调一台、餐桌一个、钟表二个、电视柜一个、浴霸一个、煤气灶一个；二、驳回周×的其他诉讼请求。判决后，周×不服原判，上诉至本院，要求马×1将其原审时主张的财物返还。马×1同意原判，并答辩称：除原审判决认定

侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案已查明的事实，周×与马×2婚后一直在涉案房屋内居住，马×1在未通知周×的情况下，将涉案房屋的门锁更换，导致周×无法进入，马×1的行为已侵害了周×的合法财产，现周×要求马×1返还财产的诉讼请求，法院应予支持。具体返还的物品及数量法院根据实际勘验情况予以确认，因周×无法提供相关证据证明其他财产曾在涉案房屋内，故法院仅对周×合理的诉讼请求予以支持。马×1提出周×实际不在此居住，证据不足，法院不予采信。马×1认为上述财产有马×2的遗产，应另案解决继承问题。据此，原审法院于2014年10月判决：一、马×1于判决生效后十日内返还周×下列物

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00179号上诉人（原审原告）周×，女，1954年4月12日出生。被上诉人（原审被告）马×1，女，1978年11月7日出生。委托代理人李×，女，1947年11月12日出生。上诉人周×因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……