机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字207号

原告的车辆系非经营性车辆，大修期间，给其交通带来了不便，确实会产生替代性交通工具的费用，因原告未提供相关证据证实，故根据本地具体实际需要，酌定其替代性交通工具合理费用为1400元（70天×20元／天）。故原告的损失为：车损15924元、鉴定费400元、替代性交通工具费用1400元，合计17724元。上述损失，根据相关法律规定，由财保宜丰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告500元（另1500元赔偿其余三部车辆），其余损失17224元，由王玉权承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘晓春赣C0Q7**号小车损失17724元，由宜丰人保公司在交强险限额内赔偿500元，由王玉权赔偿17224元。限在本判决生效后十日内付清。二、周军在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行

原告的车辆系非经营性车辆，大修期间，给其交通带来了不便，确实会产生替代性交通工具的费用，因原告未提供相关证据证实，故根据本地具体实际需要，酌定其替代性交通工具合理费用为1400元（70天×20元／天）。故原告的损失为：车损15924元、鉴定费400元、替代性交通工具费用1400元，合计17724元。上述损失，根据相关法律规定，由财保宜丰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告500元（另1500元赔偿其余三部车辆），其余损失17224元，由王玉权承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十三条，《中华人民共和

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字207号上诉人（原审原告）：刘晓春，男，住宜丰县。委托代理人：邱炎如，男，住宜丰县。上诉人（原审被告）：王玉权，男，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：周军，男，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。组织机构代码：86128199-1。负责人李卧生，该公司经理。委托代理……