承揽合同纠纷 （2018）京01民终3675号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案存在两个焦点，一是杨玉树、简繁装饰公司之间是否存在承揽合同关系，二是安装费用的履行问题。一、承揽合同关系的认定问题。根据我国合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨玉树带领工人独立施工、开展施工前，首先向简繁装饰公司报价、按照简繁装饰公司要求完成店面装修、简繁装饰公司直接向杨玉树支付费用。施工���程中出现的质量问题，均由简繁装饰公司直接向杨玉树提出。故杨玉树、简繁装饰公司之间虽未订立书面协议，但双方实际构成承揽合同关系。二、安装费用的履行问题。本案涉及全国范围内41家店面的安装装修，各店面费用不尽相同，双方就总体安装费用金额及支付情况争议已久。在2016年1月6日、7日，双方曾协商通过电子邮件方式核对总体费用并相互发送电子邮件，虽然简繁装饰公司辩称双方未在本次核对中达成一致，但未能就店面安装费用的确定提供证据。此外，对于简繁装饰公司辩称的安装
摘要
北京简繁建筑装饰有限公司与杨玉树承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3675号上诉人（原审被告）北京简繁建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2112室。法定代表人：聂长风，经理。被上诉人（原审原告）杨玉树，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京简繁建筑装饰有限公司（以下简称简繁装饰公司）……