分家析产纠纷 （2017）苏06民终3835号

顾某、陈某所诉的“拆迁补偿款”，在陈某作为户主与南通市通州区五接镇人民政府签订的《通州滨江新区（五接镇）东沙大桥连接线、五接新卫生院建设及其安置区地块搬迁补偿安置协议》中明确约定，“上述各项补偿款，在本协议生效后，由五接镇财政所出具搬迁补偿款证明单，作乙方安置购房结算依据，安置房移交时结清”。从顾某、陈某提交的《安置通知》可知，陈某户选择房屋安置并非货币安置。本案中，搬迁补偿安置协议尚未履行完毕，即安置房未到位之前，权利尚处于不确定的状态。加之，该“拆迁补偿款”亦处于法院冻结状态。综上，一审法院裁定不予受理正确。顾某、陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　唐明渠审判员　　陆久斌审判员　　周祖俊二〇一七年十月三十日法官助理李新珠书记员陈城 来源：百度

顾某、陈某所诉的“拆迁补偿款”，在陈某作为户主与南通市通州区五接镇人民政府签订的《通州滨江新区（五接镇）东沙大桥连接线、五接新卫生院建设及其安置区地块搬迁补偿安置协议》中明确约定，“上述各项补偿款，在本协议生效后，由五接镇财政所出具搬迁补偿款证明单，作乙方安置购房结算依据，安置房移交时结清”。从顾某、陈某提交的《安置通知》可知，陈某户选择房屋安置并非货币安置。本案中，搬迁补偿安置协议尚未履行完毕，即安置房未到位之前，权利尚处于不确定的状态。加之，该“拆迁补偿款”亦处于法院冻结状态。综上，一审法院裁定不予受理正确。顾某、陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3835号上诉人（一审起诉人）：顾某，男，1944年4月17日生，汉族,住南通市通州区。上诉人（一审起诉人）：陈某，女，1951年8月9日生，汉族，住南通市通州区。上诉人顾某、陈某因分家析产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾某、陈某上诉……