机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕07民终238号

本案道路交通事故事实清楚，原被告对此无异议，予以确认。1、关于原告连喜运输公司的诉讼主体问题，原伟红系晋M873**/晋MN9**号车实际车主，原告连喜运输公司以挂靠形式从事经营的被挂靠人，本起交通事故发生后，因原伟红在本起交通事故中死亡，连喜运输公司作为车辆登记所有人，提出诉讼索赔并无不当。本案中受害者应当由三被告承担赔偿的部分，原告连喜运输公司已经代为一次性赔偿，且受害人亲属依据赔偿协议不再与被告保险公司及其他被告提出索赔请求，死者亲属与原告连喜运输公司在赔偿协议中权利义务已经明确，原告连喜运输公司提出诉讼并无不当。因此依照相关法律规定，原告连喜运输公司在本案中作为原告向被告平安财产保险公司及其他被告请求承担赔偿责任，其原告主体是适格的。2、关于赔偿金额计算份额问题，死者谭玉岗发生交通事故时当场死亡，按照交警部门对事故责任的认定，死者谭玉岗行车中操作不当，追尾造成交通事故，负事故的主要责任，故在本起事故赔偿中应当自负70%的责任，其余三被告承担30%的责任，该责任的分担符合本案实际。且双方无异议，予以确认。3、关于赔偿金额问题，死亡赔偿金按陕西标准应为24366元/年20年=487

本案道路交通事故事实清楚，原被告对此无异议，予以确认。1、关于原告连喜运输公司的诉讼主体问题，原伟红系晋M873**/晋MN9**号车实际车主，原告连喜运输公司以挂靠形式从事经营的被挂靠人，本起交通事故发生后，因原伟红在本起交通事故中死亡，连喜运输公司作为车辆登记所有人，提出诉讼索赔并无不当。本案中受害者应当由三被告承担赔偿的部分，原告连喜运输公司已经代为一次性赔偿，且受害人亲属依据赔偿协议不再与被告保险公司及其他被告提出索赔请求，死者亲属与原告连喜运输公司在赔偿协议中权利义务已经明确，原告连喜运输公司提出诉讼并无不当。因此依照相关法律规定，原告连喜运输公司在本案中作为原告向被告平安财产保险公

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终238号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人赵春菊，公司经理。委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河津市连喜汽车运输有限公司。法定代表人薛连喜，该公司经理。委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司立钦，男，日，汉族，高中文化，豫HB35**/豫HC8**号……