财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁13民终9088号

“原告提出的诉讼请求涉及拆迁安置补偿方案、补偿标准等政策性问题，双方拆迁房屋所占用的土地是否应予补偿、如何补偿未能达成补偿协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，法释【2005】9号）的规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告以被告侵占其口粮田为由，要求被告给予补偿、安置，向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人起诉的法律依据为《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，而该批复已由最高人民法院通过《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》明令废止，该决定已于最高人民法院审判委员会第1768次会议通过。综上所述，-审裁定适用法律错误，已被废止的司法解释不应作为裁定依据。上诉人的一审诉讼请求理应由人民法院依法受理。 郯城县郯城街道东庄社区居

“原告提出的诉讼请求涉及拆迁安置补偿方案、补偿标准等政策性问题，双方拆迁房屋所占用的土地是否应予补偿、如何补偿未能达成补偿协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，法释【2005】9号）的规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告以被告侵占其口粮田为由，要求被告给予补偿、安置，向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人起

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9088号 上诉人（原审原告）：刘汉章，男，1950年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地山东省郯城县郯城街道东庄社区。 法定代表人：蒋月恒，该居委会主任。 上诉人刘汉章因与被上诉人郯城县郯城街道东庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（201……