机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3247号

关于误工费问题，应根据受害人收入状况确定。上诉人对被上诉人俞伦中从事建筑行业工作提出质疑，经本院审查，被上诉人主张在合肥市德让商贸有限公司工作，并提供了营业执照和组织机构代码证，该单位法定代表人出具的证明，被上诉人俞伦中所举证据可以达到证明其从事木工技师职业的目的，一审法院按照建筑行业计算误工费并无不当，上诉人人民保险公司上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于医疗费、助听器问题，一审法院根据俞伦中提供的医疗费票据认定医疗费为29642.50正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于助听器问题，一审法院已作了充分的辨析，二审予以确认。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月三十日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

关于误工费问题，应根据受害人收入状况确定。上诉人对被上诉人俞伦中从事建筑行业工作提出质疑，经本院审查，被上诉人主张在合肥市德让商贸有限公司工作，并提供了营业执照和组织机构代码证，该单位法定代表人出具的证明，被上诉人俞伦中所举证据可以达到证明其从事木工技师职业的目的，一审法院按照建筑行业计算误工费并无不当，上诉人人民保险公司上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于医疗费、助听器问题，一审法院根据俞伦中提供的医疗费票据认定医疗费为29642.50正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于助听器问题，一审法院已作了充分的辨析，二审予以确认。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽合肥市梅山路银保大厦，机构代码证号：××。负责人：李静，经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞伦中。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。原审被告：余章海，男。原审被告……