返还原物纠纷 （2015）咸中民终字第00333号

登记在被上诉人名下，是一种赠与，那么这种赠与也是附条件的赠与，条件不成就时，被上诉人应当予以返还。上诉人倾其所有购买了该小轿车，是因为双方当时准备登记结婚，以结婚为条件。但是，双方并未最终登记结婚，赠与的前提没有成就，被上诉人理应退还该车辆，且因为上诉人买车，已经花费全部积蓄，给上诉人带来的极大的心里伤害和生活负担。原审法院未考虑赠与的条件，认定该车为一般赠与是错误的。综上，上诉人认为本案中，上诉人出资全部价款购买诉争车辆，应为该车辆的实际所有人，原审法院在无任何证据的条件的，仅仅认为该车登记在被上诉人名下便是赠与显系错误。基于以上理由，上诉人张世峰请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼诉请。被上诉人贺楠答辩认为，上诉人购买车辆赠与被上诉人，并未附任何条件。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张世峰与被上诉人贺楠认识时间较短，双方均有打算准备登记结婚的意向，故上诉人购买小轿车登记在被上诉人名下。从本案查明的事实以及当事人提供的证据来审查，按照证据优势原则，本案认定小轿车

登记在被上诉人名下，是一种赠与，那么这种赠与也是附条件的赠与，条件不成就时，被上诉人应当予以返还。上诉人倾其所有购买了该小轿车，是因为双方当时准备登记结婚，以结婚为条件。但是，双方并未最终登记结婚，赠与的前提没有成就，被上诉人理应退还该车辆，且因为上诉人买车，已经花费全部积蓄，给上诉人带来的极大的心里伤害和生活负担。原审法院未考虑赠与的条件，认定该车为一般赠与是错误的。综上，上诉人认为本案中，上诉人出资全部价款购买诉争车辆，应为该车辆的实际所有人，原审法院在无任何证据的条件的，仅仅认为该车登记在被上诉人名下便是赠与显系错误。基于以上理由，上诉人张世峰请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼诉请。被上

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00333号上诉人（原审原告）张世峰。委托代理人葛鹏，系上诉人之弟。陕西许小平律师事务所律师。委托代理人芦彩霞。被上诉人（原审被告）贺楠。委托代理人王间，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张世峰因返还原物纠纷一案，不服秦都区人民法院（2014）秦民初字第01079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……