运输合同纠纷 （2017）浙07民终6001号
裁判要旨
原、被告对于双方之间的运输关系及被告申通公司尚未支付原告永红公司运输费300000元的事实均陈述一致，故本院按照双方当事人一致认可事实认定本案所涉的未付运输价款为300000元。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于运输延误的事实认定及责任承担（即2015年6月17日发往石家庄的冀Ｊ×××××号车）。首先，关于运输延误的事实认定。原、被告对于本次运输延误均予以认可，原告永红公司作为承运人应当对运输事实承担举证责任，在其未能提供相关证据加以证明的情况下，一审法院按照被告申通公司的陈述认定本次运输用时159小时10分（约定用时25小时）的事实。其次，关于运输延误的责任承担。原告永红公司主张造成本次运输延误的原因在于被告申通公司，但是却未能提供足以证明其事实主张的证据，故原告永红公司应当按约承担违约责任。第三，关于运输延误的违约金认定。被告申通公司主张原告永红公司应当按照其实际支付的赔偿款额承担违约责任，并提供了赔偿清单和协议书；其中赔偿清单为被告申通公司自行出具，应当视为当事人陈述，而协议书均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告申通公司提供的证据并不足以证明其事实主张。同时
摘要
义乌市申通快递有限公司、金华市永红物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6001号上诉人（原审被告）：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌国际陆港物流园1-4地块。法定代表人：邓德庚，董事长。委托诉讼代理人：龚昌盛、童修江，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市永红物流有限公司，住所地：浙江金东经济开发区希望路69号。法定代表人：陈根洪，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务……