运输合同纠纷 （2018）浙07民终3038号
裁判要旨
本案争议点为两个方面：一、货物运输合同的相对人为谁？即应当由谁承担货物毁损的赔偿责任。二、货物损失的赔偿范围即赔偿数额为多少？一、关于货物运输合同的相对人问题，该院认为，快递面单系货物运输合同的表现形式。本案使用的系圆通公司的快递面单，在货物发生毁损后，三川商行亦通过圆通公司客服电话就货物毁损情况进行沟通，聚鼎公司亦就货物毁损情况向圆通公司参报信息，案涉货物的承运人应为圆通公司。圆通公司将其与三川商行的货物运输合同交由聚鼎公司承运，聚鼎公司将货物交由万通公司揽收，上述行为未经三川商行同意，故应当由圆通公司承担货物毁损的赔偿责任。二、关于货物损失的赔偿范围即赔偿数额问题，该院认为，货物损失的赔偿范围应当为三川商行为此货物实际支付的费用，即三川商行所称的采购价，三川商行向圆通公司申报损失时亦以采购价为计算货物损失的依据，该院认定货款的损失为37569.7元。三川商行要求以高于采购价的价额计算货物损失，不符合法律规定，不采支持。综上，该院认为，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。尤志刚系万通公司的工作人员，其履行职务行为应当由万通公司承担责任
摘要
义乌市三川针织品商行、圆通速递有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3038号 上诉人（原审原告）：义乌市三川针织品商行，经营地址：浙江省义乌市稠城街道篁园路****。 经营者：楼小青，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路****。 法定代表人：喻会蛟，董事长……