运输合同纠纷 （2018）沪02民终1542号

快递详情单是圆通公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成，双方各自的权利依法受法律保护。圆通公司作为承运人负有将承运货物安全无损运输到约定地点的义务，现圆通公司承运的货物在运输过程中发生灭失，圆通公司理应承担相应的损害赔偿责任。圆通公司辩称运单未记载货物名称、数量及型号，故对实际承运货物不予确认。鑫奥公司陈述托运时，由圆通公司业务员上门取件并验视了鑫奥公司打包过程，且进行了最后的胶带封装，结合快递公司在收取承运货物时需开箱验货的通常流程，且对于鑫奥公司与艾仕得公司的合同及艾仕得公司出具的说明材料真实性圆通公司并无异议，故该快件的价值可以确定为含税价7,596元。鑫奥公司确认该价格扣除17%的税额后包含10%的利润，故确认鑫奥公司损失金额为5,902元。圆通公司又辩称鑫奥公司在交寄货物时没有申明货物价值，也未保价，故应当按照运单正面注明的每票不超过300元的价格赔偿。一审法院认为，该条款系圆通公司单方制作免除己方责任之条款，现货物在其承运过程中灭失，圆通公司对此具有重大过失，故该条款应属无效；再者鑫奥公司亦未在面单上寄件

圆通速递有限公司与上海鑫奥筛网滤布织造有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1542号上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢。被上诉人(原审原告)：上海鑫奥筛网滤布织造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞正环，该公司经理。上诉人圆通速递有限公司(以下简称“圆通公司”)因与被上诉人上海鑫奥筛网滤布织造有限公司(以下简称“鑫奥公司”……