运输合同纠纷 （2018）沪02民终237号

圆通公司接受宋文彬委托同意为宋文彬承运货物并向宋文彬签发了详情单，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，圆通公司作为承运人，未能将宋文彬委托的货物及时、安全地送达目的地，应按约承担赔偿责任。对于承运主体及法律后果问题，圆通公司主张其与海顺公司之间为特许经营关系，然作为判断承运人和托运人之法律关系依据的详情单载明承运人为圆通公司，宋文彬作为普通托运人，难以辨别海顺公司与圆通公司之间的关系，由运输合同关系所产生的法律后果应由圆通公司承担，故法院对圆通公司认为应由海顺公司承担法律责任的抗辩意见不予采纳。对于赔偿金额问题，本案中，圆通公司向宋文彬提供的详情单由圆通公司事先印制，并频繁使用，系格式条款。保价条款中关于未保价货物灭失的赔偿限额条款属限制责任条款，应采取合理的方式提请对方注意。现宋文彬未在该处签名，应视为宋文彬未接受该条款。且从本案事实看，宋文彬将托运的物品交付给了圆通公司，并将收货人姓名、地址、电话等货物运输的必要情况均告知了圆通公司,由圆通公司全面负责管理并掌握货物运输的全过程。物品在运输过程中遗失，应认定圆通公司对此存在重大过失。故该保价条款中的限制责任条款为无效条款，圆通

圆通速递有限公司与宋文彬邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终237号上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢。被上诉人(原审原告)：宋文彬，男，1943年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人圆通速递有限公司(以下简称“圆通公司”)因与被上诉人宋文彬运输合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初179……