运输合同纠纷 （2017）皖01民终6192号
裁判要旨
货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。结合庭审查明的事实及双方诉辩主张，本案争议焦点之一在于：运输合同中的承运人如何确定？关于该争点，一审法院认为，一方面，荆辉系由杨光翠在货运平台上找的承运司机，杨光翠荆辉之间存在的是雇佣法律关系，荆辉虽在发祥公司出具的收货凭证上签字认可货物数量，但其并没有在具有运输合同性质的《合肥市好再来物流公司货物运输协议书》上作为承运人签字；另一方面，杨光翠在其制作的格式《合肥市好再来物流公司货物运输协议书》上签字，并且收了发祥公司支付的明确标明为“运输金额”的费用650元（杨光翠自认事后结算）。根据合同的相对性和权利义务相一致的原则，杨光翠应视为运输合同中的一方合同主体，与发祥公司之间存在货物运输合同法律关系，发祥公司是托运人，杨光翠是合同相对人和承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在杨光翠承运人身份可以确定的情况下，本案的第二个争
摘要
合肥发祥生物科技有限公司、杨光翠运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6192号上诉人（原审原告）：合肥发祥生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园上派片区纬一路。法定代表人：余祥文，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光翠，女，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省肥西县。上诉人合肥发祥生物科技有……