劳务合同纠纷 （2015）白中民一终字第140号

一、关于本案《工程施工合同》的履行主体。本案的《工程施工合同》虽由武城志与秦菊芳签订，未加盖敦雅公司的印章，但从合同约定的内容及该工程系敦雅公司承包并认可本案争议的《工程施工合同》由秦菊芳代表敦雅公司签订等事实能够证明本案《工程施工合同》的履行主体为武城志与敦雅公司，秦菊芳个人不享有和承担该合同的权利义务，原审判决秦菊芳不承担给付工程劳务费的责任正确；二、关于原审中敦雅公司、秦菊芳的一般授权委托代理人贾道文参加庭审质证是否违反法定程序。原审中敦雅公司、秦菊芳委托贾道文作为其一般授权委托代理人参加了诉讼，法律未规定一般授权委托代理人不能进行举证、质证，故敦雅公司、秦菊芳认为贾道文作为其一般授权委托代理人无质证权，原审允许贾道文进行庭审质证属于审理程序违法的理由不能成立。三、关于工程劳务费的价款。本案争议的工程经武城志申请，白银市白银区人民法院委托相关机构进行了鉴定，鉴定结论为除去零星工作量及报销单等费用外工程总价款为667418.09元，该款项加上敦雅公司一审认可的零星工程价款6552元、二审认可在军分区工勤楼洗澡间砌墙砖72平方米产生劳务费2880元，双方无异议的工程价款为676850

一、关于本案《工程施工合同》的履行主体。本案的《工程施工合同》虽由武城志与秦菊芳签订，未加盖敦雅公司的印章，但从合同约定的内容及该工程系敦雅公司承包并认可本案争议的《工程施工合同》由秦菊芳代表敦雅公司签订等事实能够证明本案《工程施工合同》的履行主体为武城志与敦雅公司，秦菊芳个人不享有和承担该合同的权利义务，原审判决秦菊芳不承担给付工程劳务费的责任正确；二、关于原审中敦雅公司、秦菊芳的一般授权委托代理人贾道文参加庭审质证是否违反法定程序。原审中敦雅公司、秦菊芳委托贾道文作为其一般授权委托代理人参加了诉讼，法律未规定一般授权委托代理人不能进行举证、质证，故敦雅公司、秦菊芳认为贾道文作为其一般授权委

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第140号上诉人（原审原告）武城志，男，生于1969年9月27日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃敦雅装饰工程有限公司。法定代表人秦菊芳，该公司总经理。委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦菊芳，女，生于1970年10月6日，汉族，住兰州市七里河区。委托代理……