财产损害赔偿纠纷 （2014）黔毕中民终字第1644号

双方当事人争议的两棵核桃树在2005年原审原告龙维斌诉至原审法院请求确认争议核桃树的权属时，双方均提供了证人禄文德作为证人，原审根据证人禄文德的证言及双方均无异议的现场勘查图认定双方争议的核桃树归被上诉人所有，并以（2005）威民初字第624号民事判决予以明确，故上诉人收取争议之两棵核桃树价值800元的核桃，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决由上诉人赔偿其核桃损失800元正确。上诉人提出其有证人证言证明争议之核桃树属上诉人所有，但其提供的证人证言不能否定已发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2005）威民初字第624号民事判决所认定的争议之核桃树归上诉人所有的事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于原审原告龙维彬已死亡，本案原审判决由龙维彬享有的权利，应由被上诉人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人薛德兵的上诉；二、由上诉人薛德兵赔偿被上诉人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞800元。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人薛德兵承担

双方当事人争议的两棵核桃树在2005年原审原告龙维斌诉至原审法院请求确认争议核桃树的权属时，双方均提供了证人禄文德作为证人，原审根据证人禄文德的证言及双方均无异议的现场勘查图认定双方争议的核桃树归被上诉人所有，并以（2005）威民初字第624号民事判决予以明确，故上诉人收取争议之两棵核桃树价值800元的核桃，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决由上诉人赔偿其核桃损失800元正确。上诉人提出其有证人证言证明争议之核桃树属上诉人所有，但其提供的证人证言不能否定已发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2005）威民初字第624号民事判决所认定的争议之核桃树归上诉人所有的事实，故其上诉理由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1644号上诉人（原审被告）薛德兵，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）龙金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）龙金凤，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市。被上诉人（原审原告）龙……