法定继承纠纷 （2019）闽01民终3777号

根据当事人的诉辩意见和庭审查明的事实，本案的争议焦点为讼争的23-7号房屋权属问题，一审法院分析评判如下：首先，林某1等四人所提交的1985年航拍影像图、《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收丈量评估表》、《平面图》等证据只能证实讼争的23-7号房屋的历史物理状况，但无法证明权属于林忠慈与王雪珠。新店镇委会于2018年3月6日出具内容为“23-5号、23-7号连体房屋主体部分为林忠慈与王雪珠所建”证明，其后于2018年6月1日出具更正说明，内容更正为“西垅23号连体房屋，主体部分为上世纪七十年代前所建，其中包括林忠慈、林忠堂等多户房屋，其他部分为各家各户随年代不断扩建…但是房屋所有权村委会无法具体证明，以上情况业经争议双方同意”,故村委会证明不足以证实讼争的23-7号房屋系林忠慈与王雪珠所建。其次，韦某的《房屋征收丈量评估表》显示1984年前无产权房屋部分面积为87.12平方米，其中土木结构83.12平方米、65%成新，砖木结构4平方米、80%成新。证人胡某在（2018）闽0111民初2078号案件中陈述林贤康的房屋系1982年所建，当时只建了一层，为土墙结构，距林贤康父母的

根据当事人的诉辩意见和庭审查明的事实，本案的争议焦点为讼争的23-7号房屋权属问题，一审法院分析评判如下：首先，林某1等四人所提交的1985年航拍影像图、《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收丈量评估表》、《平面图》等证据只能证实讼争的23-7号房屋的历史物理状况，但无法证明权属于林忠慈与王雪珠。新店镇委会于2018年3月6日出具内容为“23-5号、23-7号连体房屋主体部分为林忠慈与王雪珠所建”证明，其后于2018年6月1日出具更正说明，内容更正为“西垅23号连体房屋，主体部分为上世纪七十年代前所建，其中包括林忠慈、林忠堂等多户房屋，其他部分为各家各户随年代不断扩建…但是房屋所有权

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3777号 上诉人（原审原告）：:林某1，女，1944年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）:林某2，女，1947年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）:林某3，女，1949年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）:林某4，女，1956年12月15日出……