建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川15民终2642号

双方当事人签订《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。本案中，双方当事人对用于宋家乡工程9、10号厂房的1号塔机使用及结算均无争议，一审法院予以确认。对茂鑫租赁公司诉请的2号塔机的租赁费用，一审法院认为，茂鑫租赁公司提供的《建筑起重机械使用登记证》、《检测报告》及结算单，均系其单方出具。结合益南建筑公司提交的宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的《退还保证金和拆迁资金明细表》载明，国资公司于2016年1月27日向益南建筑公司退保证金，同时其1、2号厂房施工收款单位并非益南建筑公司，且茂鑫租赁公司出具的结算单上并无益南建筑公司签字盖章确认。茂鑫租赁公司提供的证据不足以证明益南建筑公司租赁使用了2号塔机，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对于茂金建筑公司的诉请，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《

双方当事人签订《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。本案中，双方当事人对用于宋家乡工程9、10号厂房的1号塔机使用及结算均无争议，一审法院予以确认。对茂鑫租赁公司诉请的2号塔机的租赁费用，一审法院认为，茂鑫租赁公司提供的《建筑起重机械使用登记证》、《检测报告》及结算单，均系其单方出具。结合益南建筑公司提交的宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的《退还保证金和拆迁资金明细表》载明，国资公司于2016年1月27日向益南建筑公司退保证金，同时其1、2号厂房施工收款单位并非益南建筑公司，且茂鑫租赁公司出具的结算单上并无益南建筑公司签字盖章确认。茂鑫租赁公司提供的

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2642号 上诉人（原审原告）：宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村三组。 法定代表人：丁小文。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川益南建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道荷堰巷6号。 法定代表人：……