机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终2788号

各方当事人对于一审法院判决认定的案涉交通事故的发生及其责任认定、各事故车辆的权属及投保车辆保险等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本案所涉的商业险免责条款是否产生效力，一审判决由上诉人在商业险限额内赔偿是否正确。经查，根据事故责任认定，责任车辆陕KD/陕K8挂重型半挂车的驾驶员李承承负事故全部责任，陕KG轻型厢式货车驾驶员王龙龙及其乘员吕治财无责任，而李承承驾驶的责任车辆系李承承在陕西泉财集团有限公司运输分公司分期付款保留所有权购买的车辆，陕西泉财集团有限公司运输分公司在为该车投保时，上诉人并未向投保人提供保险合同条款，上诉人也未向法庭提交证据证明其已就保险合同中的免除责任事项向投保人履行了提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该商业险保险条款中的免除责任事项依法不应产生法律效力。故一审判决由上诉人在商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上所述，上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

各方当事人对于一审法院判决认定的案涉交通事故的发生及其责任认定、各事故车辆的权属及投保车辆保险等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本案所涉的商业险免责条款是否产生效力，一审判决由上诉人在商业险限额内赔偿是否正确。经查，根据事故责任认定，责任车辆陕KD/陕K8挂重型半挂车的驾驶员李承承负事故全部责任，陕KG轻型厢式货车驾驶员王龙龙及其乘员吕治财无责任，而李承承驾驶的责任车辆系李承承在陕西泉财集团有限公司运输分公司分期付款保留所有权购买的车辆，陕西泉财集团有限公司运输分公司在为该车投保时，上诉人并未向投保人提供保险合同条款，上诉人也未向法庭提交证据证明其已就保险合同中的免除责任事项向

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕小卫，男，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李承承，男，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住陕……