劳动争议 （2017）粤06民终6727号

本案系劳动争议。陈建明对原审判决第一项没有异议，名剪美发店未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项不予审查、迳行维持。双方结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于双方劳动关系解除原因的问题。陈建明主张是被名剪美发店辞退的，并提供了《员工离职申请表》、《离职交接清单》和《劳动合同终止通知书》予以证实。《员工离职申请表》的离职形式处“辞退”前有划勾，双方均陈述在“辞退”前划勾是对方当事人所为，但是均未能提供有效证据予以证实。况且，《员工离职申请表》上明确打印有“本人自愿离职，未受店铺至胁迫或强制，与之产生的一切后果与店铺无关，并放弃一切对店铺追究的权利。如因此给店铺造成各种纠纷，其后果由本人负责承担”，陈建明在申请人签名处签名。陈建明对该签名的真实性予以确认。同样，《离职交接清单》上明确打印有“本人自签字之日起，立即解除与店铺之劳动关系，并放弃一切对店铺追究法律责任的权利。如因此给店铺造成各种纠纷，其后果由本人负责承担”。陈建明在此后的离职人处签名。陈建明对上述签名额真实性予以确认，但是其抗辩急于收取工资，并未仔细阅读就签名了。本院认为，陈建明

本案系劳动争议。陈建明对原审判决第一项没有异议，名剪美发店未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项不予审查、迳行维持。双方结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于双方劳动关系解除原因的问题。陈建明主张是被名剪美发店辞退的，并提供了《员工离职申请表》、《离职交接清单》和《劳动合同终止通知书》予以证实。《员工离职申请表》的离职形式处“辞退”前有划勾，双方均陈述在“辞退”前划勾是对方当事人所为，但是均未能提供有效证据予以证实。况且，《员工离职申请表》上明确打印有“本人自愿离职，未受店铺至胁迫或强制，与之产生的一切后果与店铺无关，并放弃一切对店铺追究的权利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6727号上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区名剪发业美发店，住所地广东省佛山市禅城区普君西路**号首层，营业执照注册号44060260027561……