民间借贷纠纷 （2018）闽民申2220号

本案的争议焦点是：1.西政鉴定意见与研究所鉴定意见能否作为本案认定事实的依据；2.陈秋凉与徐虹英之间是否存在债权债务关系；3.讼争债务是否属于徐虹英、张凯云的夫妻共同债务；4.原审是否存在程序违法的情形。 （一）关于西政鉴定意见与研究所鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。 本案原审原告陈秋凉提供的唯一证据是《借款单》原件，原审被告徐虹英则提供两份《借款单》复印件欲否定其与陈秋凉之间存在借贷关系。 由于《借款单》原件和复印件的差异，在徐虹英的反复申请下，一审先后6次委托了5家鉴定机构对三份《借款单》进行鉴定，其中3家出具了鉴定意见，徐虹英又对其中的两家鉴定意见提出异议。 其认为西政鉴定意见不具有证据效力，系基于两个理由，一是陈秋凉代理人与法院、仲裁委员会工作人员前往重庆委托鉴定时搭乘同一航班、居住同一酒店，可能影响鉴定意见的公正性；二是该鉴定机构在补充字迹检材未提交的情况下即出具鉴定意见。 本院认为，作为一方当事人的徐虹英发现对方与裁判人员同行同住表示顾虑怀疑实属正常，但仅此不足以否定该鉴定结论的公正性，还应该结合案件的其他事实来综合判断。 根据如上查明的事实，该次鉴定委托事项包含字迹

徐虹英、张凯云民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐虹英，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯云，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤延辉，福……