公司解散纠纷 （2019）赣01民初515号

本案的争议焦点是广润门公司是否符合法定的公司解散条件。从本案现有证据来看，广润门公司不符合公司解散条件。理由是： 一是广润门公司当下的经营管理状况尚不符合原告主张的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一项和第三项规定的解散条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合中华人民共和国公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的……”，公司持续两年以上无法召开股东会，此处的“无法召开”是指应当召开而不能召开，包括“无人召集”或“召集之后没有一个股东出席会议”等形式。董事长期冲突，主要是指因董事的冲突而使董事会无法正常运行，陷入董事会僵局。但董事长期冲突导致董事会陷入僵局，并不必然导致股东解散公司诉权的产生，因为董事之间的冲突往往可以通过股东会

本案的争议焦点是广润门公司是否符合法定的公司解散条件。从本案现有证据来看，广润门公司不符合公司解散条件。理由是： 一是广润门公司当下的经营管理状况尚不符合原告主张的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一项和第三项规定的解散条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合中华人民共和国公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……（三）公司董事长期冲突，且无法通

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初515号 原告：南昌水业集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路99路，统一社会信用代码：913601007055937582。 法定代表人:邵涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：南昌市青……