确认合同有效纠纷 （2017）鲁10民终897号

原、被告之间签订的果园转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。该协议明确约定了流转期限，被告称原告在协议履行期间存在损毁果树行为，但是从被告提交的果树照片及一审法院从派出所调取的现场照片可以看出，原告修剪的只是果树的枯枝或者腐枝，且原告表示其修剪后还要对果树进行嫁接，故原告修剪果树的行为是对涉案果园果树进行正常管理，而不是故意毁损果树。综上，原告在协议履行期间并未存在严重违约行为，被告要求收回果园于法无据，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人系同村村民，签订的苹果园转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人称被上诉人对果树进行截枝的行为损毁了果园，但从一审法院自公安机关调取的照片看，被上诉人修剪的系枯枝或腐枝。被上诉人也表示修剪后再进行嫁接，故上诉人该主张证据不足。一审判令该协议书合法有效、双方继续

原、被告之间签订的果园转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。该协议明确约定了流转期限，被告称原告在协议履行期间存在损毁果树行为，但是从被告提交的果树照片及一审法院从派出所调取的现场照片可以看出，原告修剪的只是果树的枯枝或者腐枝，且原告表示其修剪后还要对果树进行嫁接，故原告修剪果树的行为是对涉案果园果树进行正常管理，而不是故意毁损果树。综上，原告在协议履行期间并未存在严重违约行为，被告要求收回果园于法无据，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条二审中，双方当事人均未提交新证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终897号上诉人（原审被告）：郑学高，男，1950年6月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李利明，男，1962年6月20日出生，汉族，住乳山市。上诉人郑学高因与被上诉人李利明确认合同有效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4377号民事判决，向本院提……