抢劫罪 （2017）黔2633刑初26号

本院认为，被告人梁某珍、梁某明以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。二被告人持刀抢劫，本应从严惩处。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，可对二被告人从轻处罚。被告人梁某明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对被告人梁某明减轻处罚。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，虽然被告人梁某明的作用相对较小，但均系本案主犯，可分别按其在犯罪中的作用依法量刑。被告人梁某明辩解其系从犯没有事实依据，不予采纳。被告人梁某珍的辩护人辩解被告人梁某珍是偶犯、取得被害人谅解的辩护意见有事实依据予以采纳；但辩解被害人有一定过错无证据佐证，不予采信。

从江县人民检察院指控，2016年11月13日晚上，被告人梁某珍、梁某明与他人在从江县洛香镇大团村梁某1家中喝酒后，由梁某明驾驶梁某珍的车辆与梁某珍送陆某到洛香村家中。次日凌晨，被告人梁某珍、梁某明返回途经从江县洛香镇大团村的曙光集团建设工地的钢筋加工棚时，梁某珍、梁某明持刀向居住在工棚内的被害人韦某1、韦某2、韦某3、贾某、韦某4索要钱财。因没有得钱，梁某珍、梁某明持刀对韦某1、韦某2、韦某3、贾某、韦某4威胁、搜身、在工棚内翻找财物。后抢得韦某2的200元、贾某的57元、韦某1的6.5元、韦某4一部ＶＩＶＯ手机，并将韦某2、韦某4、韦某3、贾某的手机砸烂，以及殴打五名被害人。经从江县价格认证中心鉴定，韦某4被抢走的手机价值1950元；经对韦某1、韦某2、韦某3、贾某、韦某4进行身体检查，韦某1、韦某2、韦某3所受的伤已达轻微伤。2016年11月14日，被告人梁某明主动到公安机关投案。2016年11月26日，二被告人的家属已赔偿五名被害人3万元，并取得被害人韦某2、贾某、韦某3的谅解。

梁某珍、梁某明抢劫一审刑事判决书贵州省从江县人民法院刑事判决书（2017）黔2633刑初26号：从江县人民检察院以从检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人梁某珍、梁某明犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某珍及其辩护人陈治冰、被告人梁某明到庭参加了诉讼。现已审理终结从江县……