机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终1914号

本案的争议焦点为：本案中《调解协议书》是否具备被告认为的可撤销情形。对此一审法院认为，因各方对该调解书的真实性没有异议，一审法院予以确认。被告称，该协议存在重大误解，至今被告不知道是否撞到受害人，被告是在被误导的情况下签订的该协议。一审法院认为，原、被告双方是在人民调解委员会的主持下进行调解的，被告此时有充分表达意见的自由，被告提出其在被误导的情形下签订的，未提供证据证明，一审法院不予采纳。本案中，《道路交通事故证明》作出时间在原被告双方签订《调解协议书》之前，即便如被告熊云云所述，其在签订《调解协议书》之后才得知《道路交通事故证明》的内容，因被告系完全民事行为能力人,从协议内容看，被告熊云云认可了该交通事故的基本事实，认可被告与本案的交通事故有一定的牵连关系，故达成调解应视为其对自己民事权利的处分。综上，一审法院认为，原、被告双方订立的《调解协议书》系双方在南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的，且该协议已部分履行，现被告主张该协议无效，但未提供证据证实，故一审法院对此主张不予支持。原告依据调解协议，要求被告继续依约履行及承担违约金2880元，于法有据，一审法院予以支持。据此

本案的争议焦点为：本案中《调解协议书》是否具备被告认为的可撤销情形。对此一审法院认为，因各方对该调解书的真实性没有异议，一审法院予以确认。被告称，该协议存在重大误解，至今被告不知道是否撞到受害人，被告是在被误导的情况下签订的该协议。一审法院认为，原、被告双方是在人民调解委员会的主持下进行调解的，被告此时有充分表达意见的自由，被告提出其在被误导的情形下签订的，未提供证据证明，一审法院不予采纳。本案中，《道路交通事故证明》作出时间在原被告双方签订《调解协议书》之前，即便如被告熊云云所述，其在签订《调解协议书》之后才得知《道路交通事故证明》的内容，因被告系完全民事行为能力人,从协议内容看，被告熊云云

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1914号上诉人（原审被告）：熊云云，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡中华，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍住址:江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告……