机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终472号

我国婚姻法或相关司法解释并未对形成抚养关系所需要的期限进行规定。在本案中，刘军利、乔生强两人虽结婚时间不长，但刘某尚未成年，在生活上、教育上都由乔生强进行照顾和经济供助，在共同生活中乔生强与刘某之间已形成抚养教育关系。故上诉人主张乔生强与刘某之间未形成抚养关系的理由，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额应根据事故发生的原因、双方的过错程度及行为后果等因素确定。邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50124号道路交通事故认定书认定乔生强醉酒后横过机动车道路未观察来往车辆，其与李少雄承担事故的同等责任，故原审认定的精神损害抚慰金额50000元过高，本院酌定30000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安财险邢台公司未提供证据证明

我国婚姻法或相关司法解释并未对形成抚养关系所需要的期限进行规定。在本案中，刘军利、乔生强两人虽结婚时间不长，但刘某尚未成年，在生活上、教育上都由乔生强进行照顾和经济供助，在共同生活中乔生强与刘某之间已形成抚养教育关系。故上诉人主张乔生强与刘某之间未形成抚养关系的理由，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额应根据事故发生的原因、双方的过错程度及行为后果等因素确定。邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50124号道路交通事故认定书认定乔生强醉酒后横过机动车道路未观察来往车辆

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终472号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔军成，系死者乔生强父亲。委托代理人贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。委托代理人张圆，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审原……